Oggi il TG4, parlando del clima, ha citato parecchie citta' italiane del centro e del sud che hanno subito temperature particolarmente alte, e ha riferito che l'umidita' piu' alta e' stata misurata a Rimini, con il 65%. Ora, io abito a Rimini, anche se nella periferia Nord, e posso testimoniare che oggi e' stata una giornata gradevole, con una piacevole brezza fresca, e assolutamente non afosa. Il dato sull'umidita' sara' stato fornito a Rete4 da qualche fonte specializzata, ma comunque mi chiedo che fondamento abbiano, oltre alle altre, le notizie sul clima.
Due fatti inspiegabili in tema ambiente: i mezzi della cosiddetta informazione hanno dato grande rilievo alla notizia del distacco dalla calotta polare antartica di un grande iceberg, spacciandolo come segno del riscaldamento globale del pianeta. Ora, a parte che hanno clamorosamente sbagliato le misure dell'iceberg, hanno anche spudoratamente mentito nel sottolineare che e' un fatto senza precedenti; anch'io ricordo che qualche anno fa si stacco' dal polo Sud un iceberg molto piu' grande: e allora cosa vuol dire? Se questo e' piu' piccolo e' meno caldo? Mah,.....
Un altra notizia inaspettata: i mezzi della cosiddetta informazione della Romagna hanno comunicato che l'invaso di Ridracoli ha tracimato. Cosa vuol dire?, direte.. Be', l'invaso di Ridracoli e' un lago artificiale voluto qualche anno fa dai governi di sinistra locali per fornire acqua alla Romagna; ne e' risultata un'opera importante, una diga maestosa, e un lago piuttosto grande, che fra l'altro ha cancellato una delle piu' belle valli dell'Appennino forlivese. Da allora il livello del lago e' diventato una misura della situazione idrica della Romagna. Fino a due settimane fa gli stessi mezzi della cosiddetta informazione mostravano un lago con pochissima acqua, e facevano fosche previsioni sulla carenza di acqua per la prossima estate. Poi, dopo due giorni di pioggia, il lago trabocca. Ma insomma, ci hanno preso tutti per stupidi? E' possibile che non si riesca ad avere uno studio serio, basato su dati reali, sulla situazione ambientali? La sensazione netta e' che ogni parte tiri al proprio interesse, per cui ogni proposta sia viziata da interessi di parte.